Vergleich
Im Rahmen der Evaluierung wurden verschiedene Agentic Coding Systeme hinsichtlich ihrer Eignung für den Einsatz im Modernisierungsprozess analysiert. Die Bewertung erfolgte anhand folgender Kriterien: Open-Source-Verfügbarkeit, Modell-Unabhängigkeit, Produktionsreife sowie Architektur (CLI, API, SDK).
Die folgende Tabelle zeigt eine Auswahl der untersuchten CLI-basierten Agentic Coding Systeme:
| CLI | Open Source | GitHub Sterne | Modell-Lock-In | Produktionsreife | Architektur |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini CLI | Apache 2.0 | 79.800 | Google / Vertex | Preview | CLI + (Experimental) A2A Server |
| OpenHands.dev | MIT | 64.500 | Nein | Produktionsreif | Multi-Interface: CLI, TUI, App, SDK, REST API |
| Cline CLI | Apache 2.0 | 51.400 | Nein | Preview | UI <-> Core gRPC API |
| Codex | Apache 2.0 | 48.300 | OpenAI (BaseURL unterstützt) | Produktionsreif | – |
| Claude Code | Nein | 39.600 | Anthropic (BaseURL unterstützt) | Produktionsreif | – |
| Aider | Apache 2.0 | 38.000 | Nein | Produktionsreif | Terminal-App |
| OpenCode.ai | MIT | 28.400 | Nein | Late-Stage Beta (offiziell Produktionsreif | Client-Server mit CLI und TUI Interface und REST API |
| Qwen Code | Apache 2.0 | 14.500 | Alibaba / Qwen | Beta | – |
| Crush | MIT 1.1 | 14.100 | Nein | Beta | Terminal-App |
| GitHub Copilot | Nein | 3.800 | Microsoft / GitHub-hosted | Produktionsreif | – |
| Auggie | Nein | 44 | Nein | Beta | – |
| CodeBuddy | Copyleft AGPL-3.0 | 14 | Nein | Alpha | – |
Stand: 20.10.2025